交互设计与视觉设计的区别和应用

日常工作中，经常听到交互和视觉同学有着如下对话：

视觉同学：「这个内容我想换个位置，可以吗？」「我可以用另外一种布局方式嘛？」…
交互同学：「你这里的表达有些歧义，用户容易误解，需要修改。」「这里层级关系不太对，应该更强调XX内容。」…
可以看到，无论交互还是视觉同学的提问，其实都是围绕「信息」表达的逻辑。视觉同学设计过程中，应该如何理解交互稿件，并进一步体现交互的层级逻辑？是否可以对交互稿的布局进行调整发挥？通过案例来一起看看。

目前，页面类设计一般分为运营型和平台型。

运营型

关注重点：「活动利益点」「模块内容顺序」「视觉发挥空间大」

活动页设计中，信息的层级表达相对简单，一般分为主氛围图-体现活动主题、内容展示区-直接转化、尾部兜底区-相关扩展。这类型需求，重点在理解交互稿中主题的表达、内容区的分类及重点元素体现。视觉设计师在该类型的设计中，发挥度是很大的。

平台型

关注重点：「层级结构」「浏览顺序」「视觉在信息逻辑之上发挥」

平台类设计项目，交互设计师通过页面框架、模块设计来表达产品/运营的策划思路，涉及内容及模块更多，且包含着复杂的逻辑关系。一个优秀的平台视觉设计师，应当是通过好的视觉表达，按照交互信息层级关系，将信息内容传递给用户。这里视觉同学要避免两个误区：完全按照交互框架和排布，只是纯粹填色；从「好看」的角度重新布局，忽略交互层级关系。

案例

下图是美妆频道的一次改版，通过观察交互稿和视觉稿可以看到，这位视觉设计师在交互稿的基础上，采用了更灵活的视觉引导方式。这些改变是否有效传递了交互逻辑？视觉阶段的这些调整是否都合适呢？

元素位置及表意

浏览顺序元素表意

这是一个新品速递模块的设计方案。交互稿表达的信息是：这个区块是用来介绍新品的，首先希望用户知道模块属性是什么，然后让用户快速了解推荐商品是什么，及为什么值得买。视觉稿较好的传递了交互层级及信息表达，首先突出了栏目名称让用户能一眼看到，其次是商品及商品特性展示；而稿件中的栏目名称位置和样式则在视觉上做了自由的发挥。

小结：模块中各元素的浏览引导（眼睛浏览路径）需要严格按照交互逻辑，元素的表达和位置可以根据逻辑发挥。

模块比重及样式

下面这组案例，在信息层级上，视觉稿是否完整传递了交互逻辑？

模块比重内容布局

交互层级来看，整个区域有2个模块「正在进行」和「品牌精选」，每个模块有4个等大的展示单元格。而视觉稿中，「正在进行」模块的单元格变成了两大两小。严格来说，这个调整是不符合交互逻辑的。

但是，视觉稿的输出效果明显更灵活，浏览层次更佳！那，能不能这么改呢？

这需要回到，为什么交互输出时，画成了等大样式。在交互环节，运营侧提出四个专题希望是相同层级，无优先级的差异。

这种情况下，视觉同学如果仍然坚持有层级差异的视觉感官更好，可以先和交互同学一起商量，从用户体验的角度来看，这个改变是否有严重影响，如果团队内部也都认为改动后的效果更佳，可以一起找到对应的运营同学，说明原因，建议他们进行调整；同时去了解这样的调整对业务方的业务表达是否有影响。

小结：

视觉表达要关注信息模块的比重，视觉侧好的想法也要直接提出和交互及业务方讨论

上面这个案例也是关于模块比重的，最大的差异在于栏目名称及入口的调整。从不强调楼层名称变成楼层名称成为模块的视觉焦点，因涉及到模块比重，类似的改动也建议和交互设计师进行讨论。同样，该案例的改动，丰富了楼层样式，并通过标题模块强调了楼层的调性氛围，同时并未对用户阅读体验造成不好的影响，因此是个视觉提升交互表达的优秀案例。

对于同层级关系的单元格，我们也可以采用不同的操作方式，比如上面案例中，视觉环节使用了叠起的展示样式。相对于交互，优点在于增加了一种互动形式，而缺点则在于会对部分信息进行遮盖，不能直观呈现全部内容。这个案例的处理方式是，我们将两种方案的优劣告知运营方，运营方认为可以牺牲部分信息的呈现，而选择互动方式的不同呈现。

控件样式

以TAB来举例，TAB形式体现的是并列关系的多个模块呈现，视觉设计师可以根据不同场景用不同视觉方案来呈现。
常规的视觉展示

场景化表达-日历

下面案例中，交互传达的是一周七天的食物推荐，在视觉阶段可以把TAB样式设计得更贴近日历，更贴合模块的主题表达。

TAB的引导位置

下面案例中，因为TAB的位置发生了调整，用户的阅读顺序发生了变化。交互稿中，希望用户先看到TAB分类以了解推荐手机的不同纬度；而视觉稿中，优先让用户看到推荐商品，如果首轮推荐无兴趣，再通过TAB切换查看其它维度内容。

元素顺序

元素的不同呈现顺序会体现不同的交互逻辑。

下图中的推荐区模块，交互上的顺序是图→人物→具体商品描述，首先强调的是商品，其次是用户的评价；而视觉稿上的顺序是人物→图→具体商品描述，首先调的是评价的人，再说商品是什么。两种逻辑其实都符合「食鲜者说」的逻辑，但从属关系是不同的。这里的逻辑决策是，如果评价用户是知名度较高的，可以通过人物为食物加分，则选择视觉稿逻辑；而如果是靠商品图本身致胜，评论者只是辅助决策元素，则选择交互稿逻辑。